Eso queda a criterio del desarrollador que no?

En estos días sacó uno nuevo, basado en TS y Go

Dice que ahí va a corregir todas los errores cometidos en node

por eso, por eso… 😅 …me cagué de la risa cuando vi eso…

Pero que organismo regula y dice cuando se debe considerar una nueva versión. Eso queda a criterio del desarrollador que no?

no con Javascript particularmente… En el caso de Node, es la comunidad involucrada propiamente en el desarrollo

a partir de la versión 6, claro

antes, de esa versión, la empresa Joyent había tomado el control de Node.js

en este caso, a partir de ES6 Javascript es la comisión TC39

un conjunto de empresas de Internet y otros organismos avocados al mejoramiento de la Web

https://tc39.github.io/process-document/

el peo con que un organismo tan grande como ECMA tuviera Javascript es que ECMA no solo es ECMAScript sino un VERGUERO de estándares europeos de ingeniería…

por eso se crea como una subcomisión solo para Javascript

Ok pero me refiero a que no hay como decir una serie de requisitos a cumplir para decir esto si no los cumple no se acepta como nueva versión

en el documento que te pasaron está: https://tc39.github.io/process-document/

La comisión TC39 hace una revisión exhaustiva de cada propuesta en Github. Realizan pruebas, se discute, se requetediscute, se pasa a discusión con empresas, lobbys, comunidades de software, etcétera…

si todo el mundo queda contento (imposible 😅) pasa a fase 4 y ya es oficial

Se discute sí se debe discutir más

esas discusiones «deberían» ser cortas, pero pueden pasar meses

de hecho, se tardaron con ES6 no por las características que debían incorporar a «la nueva versión» sino por el paso de comisión 😅

hubo alrededor de 10000 pull requests a ese repo, si mal no recuerdo… 😂

pasaron como 4 años entre ES5 y ES6

ya te harás una idea de lo largas que pueden llegar a ser esas discusiones

hubo una charla de un Profesor, diciendo porque Javascript tenía que ser reemplazado por algo completamente nuevo 😂

un ejemplo de la seriedad de TC39 es que, 5 años después que se lanzara el Proposal de WebComponents, todavía siga siendo Proposal 😋

porque es que hay muchas versiones e implementaciones de WebComponents, React(Facebook) tiene la suya, Mozilla tiene la suya, Polymer(Google) tiene la suya y no hay una que puedas decir que es «universal»

pero por ejemplo, WebAssembly, pasó a Draft en ES6 😍

y mientras no se pongan de acuerdo… ¯_(ツ)_/¯

Todo esto suena a la misma burocracia politica paro sin tanta corrupción

un poco peor que eso, pero más o menos es la idea…

digo «poco peor» porque no es la típica corrupción donde «el de turno se roba algo», acá son lobbys detrás de lobbys, detrás de lobbys que quieren posicionarse en un mercado cada vez más competido donde hay mucha plata en juego

Bueno, tiene sentido. Estamos hablando de algo que sentara las bases de algi tan complejo e importante como la web.

y no solo empresas grandes están detrás de esa tajada, también gobiernos

Despues de casi aprobar la ley esa de cobrar por enlazar sitios casi me da miedo que los gobiernos metan sus narices en la seleccion de estandares

¿conoces la historia de COBOL? Aunque se que esto no es tópico de este canal… 😅

Imagina que -como tú- hay 2000 desarrolladores de JS que quieres 2000 nuevos features, la comisión debe encargarse de analizar esas propuestas, ver si son viables, si la implementación vale la pena, si no rompe versiones anteriores de JS, si es implementable en los browsers, etc.
No es una tarea fácil, ni tampoco es necesariamente una tarea corrupta. Hay un plan de desarrollo para hacer actualizaciones incrementales en JS cada 1 ó 2 años (por eso estamos en ES2018, no ES2016)
Si quieres ver quiénes son los miembros del TC39, qué hacen y cómo funciona, mira este video: https://www.youtube.com/watch?v=Hj5q8uyqGYc